NAGBIGAY NG TESTIMONYA SI CURLEE DISCAYA NA NAGDIIN SA MGA PULITIKONG MAY KONTROL SA BUDGET NG INFRASTRUCTURE PROJECTS.

Muling nabaling ang atensyon ng bansa sa Duterte political dynasty matapos lumabas sa pagdinig ng Senado ang pangalan nina Davao City First District Representative Paolo “Polong” Duterte at Vice President Sara Duterte, na umano’y nadamay sa isyu ng malawakang korapsyon sa flood control projects ng Department of Public Works and Highways (DPWH).

Ang kontratistang si Pacifico “Curlee” Discaya II, na una nang nagbigay ng mga detalyadong pahayag tungkol sa modus operandi ng kickback system sa DPWH, ay muling humarap sa Senate Blue Ribbon Committee upang magbigay ng testimonya na nag-uugnay sa mga miyembro ng Pamilya Duterte sa mga proyektong may anomalya, partikular na sa mga rehiyon na kanilang sinasakupan.

I. ANG DIREKTANG PAGKAKADALAWIT NINA POLONG AT SARA DUTERTE

Ang sentro ng testimonya ni Discaya ay ang malawak na sistema ng korapsyon na tila nag-ugat noong nagsimula ang administrasyon ni dating Pangulong Rodrigo Duterte noong 2016. Tinitingnan ng komite kung paano at bakit ang mga flood control projects ay tila nakatali sa impluwensya ng mga pulitiko bago pa man ito umabot sa bidding process.

Davao City Rep. Paolo “Polong” Duterte: Bilang isang mambabatas na may kakayahang mag-ambag o mag-impluwensya sa budget allocation sa Kongreso, ang kanyang pangalan ay lumutang sa testimonya kaugnay ng mga proyektong may koneksyon sa kanyang legislative district o rehiyon. Tinitingnan kung ang mga congressional insertions ba na idinagdag sa General Appropriations Act (GAA) ay nagkaroon ng kickback system na pinatakbo ng mga middlemen na konektado sa kanya. Ang tanong ay kung may kaalaman o direktang involvement ba ang opisina ni Cong. Duterte sa pagpili ng kontratista kapalit ng percentage ng kontrata.

Vice President Sara Duterte: Ang kanyang pangalan ay nadawit bilang dating Mayor ng Davao City at bilang isang makapangyarihang political figure sa rehiyon. Ang testimonya ay sinisiyasat upang malaman kung ang mga local infrastructure projects ba sa Davao at kalapit na mga lalawigan, na pinondohan ng DPWH, ay dumaan sa hindi tamang proseso. Ang allegation ay nakasentro sa political influence na maaaring ginamit upang masiguro na ang mga paboritong kontratista ay makakakuha ng kontrata, na may kapalit na “pasalubong.”

Kinailangan pang magbigay ng detalyadong paliwanag si Discaya sa Senado kung paanong ang political network sa Davao ay nagbigay-daan sa mga anomalya sa mga infrastructure projects.

II. ANG MODUS OPERANDI: BUDGET FOR KICKBACKS

Ayon sa naunang pahayag ni Discaya, ang kanilang kumpanya ay nakakuha ng malalaking kontrata simula noong 2016. Sa kanyang panibagong testimonya, inilatag niya ang alleged na proseso:

Ang Paggamit ng Pulitikal na Impluwensya: Gagamitin umano ang political power ng mga local at national officials (kabilang na ang mga nabanggit) upang masiguro na ang mga proyekto ay mailalagay sa pambansang budget, overpriced man o hindi.

Ang Komisyon: Kapag naaprubahan na ang pondo at naihanda na ang bid para sa proyekto, lalapit umano ang mga brokers o emissaries sa kontratista (tulad nila) upang humingi ng commission na umaabot sa 10% hanggang 30% ng project cost.

Ang Pagtanggi at Panggigipit: Sinabi ni Discaya na “hindi naging successful” ang pagkuha ng komisyon sa kanila, ngunit ang political pressure at banta ng project cancellation ay naroroon. Ang kanilang testimonya ay ginagamit upang patunayan na mayroong sistema ng extortion na umiiral.

Ang testimonya ni Discaya ay nagpapakita na ang sistema ng korapsyon ay hindi lamang nakatuon sa “pagnanakaw” kundi pati na rin sa pagbenta ng impluwensya para sa mga kontrata ng gobyerno.

III. ANG REAKSYON NG MGA DUTERTE: MARIING PAGTANGGI

Agad na naglabas ng mariing pagtanggi ang kampo nina Rep. Polong Duterte at Vice President Sara Duterte sa mga paratang.

Opisyal na Pagtanggi: Ayon sa kanilang spokespersons, ang testimonya ni Discaya ay walang basehan, puno ng hearsay, at ginagamit lamang bilang sandata sa pulitika. Iginiit nila na ang mga infrastructure projects sa Davao ay dumaan sa tamang proseso at walang anumang kickback na sangkot ang pamilya Duterte.

Pagsusuri sa Motibo: Tinitingnan ng kanilang kampo ang testimonya ni Discaya bilang isang “desperate move” o political vendetta, lalo na at ang mga Discaya ay nahaharap sa malaking kaso ng tax evasion na isinampa ng Bureau of Internal Revenue (BIR). Giit nila, ginagamit lamang ng mga Discaya ang Senate hearing upang ilihis ang atensyon mula sa kanilang mga problema sa batas.

Hamon ng kampo ng mga Duterte sa Senate Blue Ribbon Committee na maglabas ng matibay na documentary evidence at hindi lang testimonya upang patunayan ang kanilang involvement.

IV. ANG HULING HATOL SA KREDIBILIDAD AT SUSUNOD NA HAKBANG

Patuloy na pinag-aaralan ng Senado ang kredibilidad ni Discaya. Habang ang kanyang insider knowledge sa modus operandi ng DPWH ay nagbibigay-linaw sa korapsyon, ang kanyang personal legal issues ay nagdulot ng pagdududa sa kanyang motibo.

Ang Senate Blue Ribbon Committee ay inaasahang gagawin ang mga sumusunod:

Pag-uugnay ng Ebidensya: Humingi ng mga bank records at documentary evidence mula sa DPWH at Commission on Audit (COA) upang i-corroborate ang mga petsa, halaga ng proyekto, at ang koneksyon sa mga nabanggit na pulitiko.

Pagpapatawag ng Iba Pa: Ipapatawag ang mga opisyal ng DPWH na direktang involved sa mga flood control projects sa Davao region upang malaman kung mayroon bang political pressure na naganap.

Ang testimonya ni Discaya ay isang malaking hamon sa pamilya Duterte at sa current political landscape. Ang kinalabasan ng imbestigasyon ay magiging kritikal, hindi lamang para sa paglilinis ng DPWH, kundi pati na rin sa reputasyon ng mga pulitikong sangkot.