MANILA, Pilipinas – Lalo pang tumitindi ang kontrobersiya na bumabalot sa mag-asawang Discaya matapos ihayag ng mataas na opisyal ng Ombudsman na “marami silang pinoprotektahan” at mariing tinukoy si Curlee bilang “hustler talaga.” Ang matapang na pahayag na ito ay nagmumula sa gitna ng patuloy na pagtanggi ng mag-asawa na makipagtulungan nang buong-buo sa Independent Commission na nangunguna sa masusing imbestigasyon. Ang kasong ito, na sinasaklaw ang mga alegasyon ng malawakang korapsyon at paggamit ng impluwensya sa matataas na posisyon, ay muling nagpapaalala sa publiko ng tindi ng hamon sa paglilinis ng pamahalaan.

Ang Pader ng Pananahimik: ‘Hindi Nila Ginagawa Nang Mag-isa’

Ayon sa ulat na ipinalabas sa DZMM Teleradyo, ang pagtanggi ng Discaya couple na magbigay ng kooperasyon sa mga imbestigador ay hindi na lamang usapin ng pagtutol sa kaso. Ito ay isang malinaw na indikasyon na may mas malalaking pangalan, mas matataas na opisyal, at mas komplikadong transaksyon ang kanilang itinatago.

“Ang buong katotohanan ay hindi pa lumalabas dahil ayaw makipagtulungan. Sa aming pagtasa, maraming tao ang pinoprotektahan ng mag-asawang ito. Hindi sila nag-iisa,” ang naging babala ng opisyal ng Ombudsman, na hindi muna binanggit ang pangalan para maiwasan ang posibleng impluwensya sa nagpapatuloy na imbestigasyon. Ipinaliwanag ng opisyal na ang mga taktikang ginagamit ng kampo ng Discaya sa paghadlang sa proseso—mula sa pagkuwestiyon sa hurisdiksyon ng Commission hanggang sa pagtanggi sa mga subpoena—ay nagpapatunay na sinisikap nilang itago ang malawak na network ng mga koneksyon.

Pinaniniwalaan ng mga awtoridad na ang mag-asawang Discaya ay nagsisilbing pangunahing tulay o front para sa isang mas malaking grupo ng mga indibidwal na sangkot sa maling paggamit ng pondo ng bayan o diumano’y ilegal na kalakalan. Ang bawat pagtanggi sa Commission ay lalong nagpapalakas sa hinala ng mga imbestigador na ang kaso ay hindi lamang isolated sa dalawang indibidwal.

Si Curlee: ‘Hustler Talaga’ at ang Sentro ng Kontrobersiya

Ang isa sa pinaka-nakakagulat at nagpapaalerto na rebelasyon ay ang deskripsyon sa isang indibidwal na kinilala lamang bilang ‘Curlee.’ Kinumpirma ng Ombudsman na ang taong ito ay “hustler talaga.” Sa Filipino, ang hustler ay tumutukoy sa isang taong agresibo, mapagsamantala, at gumagamit ng panlilinlang o mabilis na paraan upang makamit ang pera o kapangyarihan, kadalasan ay may bahid ng ilegalidad.

Ayon sa ulat, si Curlee ay pinaniniwalaang sentro ng mga transaksyon at di-umano’y deals na ngayon ay inuusig. Ang pahayag ng Ombudsman ay nagpapahiwatig na may seryoso at malawak na impluwensya si Curlee sa mga transaksyon na sangkot ang mag-asawang Discaya. Ang tanong ngayon ay: Ano ang koneksyon ni Curlee sa Discaya couple? Bakit tila ang kanyang kaligtasan at sekreto ang pangunahing dahilan ng pagtanggi ng mag-asawa na makipagtulungan? Pinag-iingatan ng mga imbestigador na si Curlee ang nagtatago ng mga detalye na magdidiin sa mas mataas at mas makapangyarihang mga pangalan.

Ang Hamon sa Independent Commission

Ang Independent Commission, na binuo upang magbigay ng walang-kinikilingang pagsisiyasat, ay nahaharap sa napakalaking hamon. “Kailangan nating alamin kung sino ang mga sinasabing may-ari ng mga bank accounts na ito, o ang mga benepisyaryo ng mga kontrata. Ngunit ang bawat tanong ay sinasagot ng pagtanggi o legal maneuvers. Walang ibang dahilan ito kundi ang pagpapanatili sa kadilanan ng mga pangalan na mas mataas pa sa kanila,” pahayag ng isang tagapagsalita ng Commission.

Ang pagtutok ngayon ay nasa subpoena at mga contempt proceedings na maaaring ipataw sa mag-asawa. Kailangang ipakita ng Commission na hindi sila matitinag ng mga legal na taktika at handa silang gamitin ang lahat ng kanilang kapangyarihan upang pilitin ang pagbubunyag ng katotohanan. Ang bawat araw na lumilipas na walang breakthrough sa kaso ay lalong nagpapalaki sa mga speculations at lalong nagpapatigas sa pader ng pananahimik na itinayo ng mag-asawang Discaya.

Pagsasara at Panawagan sa Publiko

Ang isyung ito ay nagbigay ng malaking dagok sa tiwala ng publiko sa sistema at nagbukas ng mga katanungan tungkol sa lawak ng korapsyon sa bansa. Ang kaso ng Discaya ay nagsisilbing litmus test para sa mga ahensya ng gobyerno—kung kaya ba nilang tuluy-tuloy na ipatupad ang batas kahit pa ang mga sangkot ay may malaking kapangyarihan at impluwensya.

Sa huling bahagi ng ulat, nanawagan ang Ombudsman sa sinumang may impormasyon tungkol sa mga gawain ni Curlee at ng mag-asawang Discaya na lumantad at makipagtulungan. “Ang inyong impormasyon ay mahalaga upang makamit ang hustisya at malinis ang ating pamahalaan. Huwag matakot, dahil ang batas ay nasa panig ng mga naghahayag ng katotohanan. Panahon na upang ihiwalay ang mga baluktot sa tuwid, at kailangan namin ang tulong ng bawat mamamayan.”

Ang kinabukasan ng kasong ito ay nakasalalay sa pagpapakita ng lakas at determinasyon ng mga nagpapatupad ng batas laban sa mga indibidwal na pinaniniwalaang nagpoprotekta sa malawak na network ng katiwalian. Patuloy na tututukan ng mga mamamahayag ang mga susunod na hakbang ng Independent Commission at ng Ombudsman.