Isang maikling post sa social-media, isang malabong listahan ng 17 mga pangalan at isang agos ng online na hinala: sa mga linggo mula nang mamatay ang aktor na Tsino na si Yu Menglong, ang mga social platform ay napuno ng umiikot, kung minsan ay magkasalungat na salaysay na nag-iwan sa mga tagahanga, mamamahayag at awtoridad na nag-aagawan para sa katotohanan.

Si Yu Menglong — isang kilalang aktor na ang mga papel sa mga sikat na drama ay nanalo sa kanya ng milyun-milyong tagasunod sa buong Asya — ay namatay noong kalagitnaan ng Setyembre. Una nang inilarawan ng mga awtoridad ang kanyang pagpanaw bilang isang aksidenteng pagkahulog at sinabing ang toxicology ay tumutukoy sa mataas na antas ng alkohol; mabilis nilang inalis ang kriminalidad. Ang maagang opisyal na pag-frame na iyon, gayunpaman, ay walang gaanong nagawa upang mapatahimik ang internet.

Sa loob ng ilang araw, nagsimulang kumalat ang isang bagong layer ng content: isang post sa Weibo na sinasabing nag-post sa pangalan ni Yu na kasama o nag-refer ng isang listahan ng 17 tao na sinasabing konektado sa kanyang mga huling oras. Ang post na iyon at ang listahan na magkasama ay naging binhi para sa mga teorya ng pagsasabwatan na kumalat sa mga forum, fan group at messaging app.

Bakit ito mahalaga: maaaring palakihin ng social media ang kalungkutan sa hinala at hinala sa akusasyon. Ang ideya na ang isang post — tunay o peke — ay maaaring magsangkot ng halos dalawang dosenang tao sa isang iskandalo ay may mahalagang legal, etikal at pantao na kahihinatnan.

Ang mga pangalan ay kumakalat online, ang mga reputasyon ay ginutay-gutay, at sa hindi bababa sa ilang mga kaso ang mga opisyal ay kailangang mamagitan. Kinumpirma ng pulisya ng Beijing ang mga detensyon na nauugnay sa mga maling alegasyon na may kaugnayan sa kaso, na binibigyang-diin ang kagyat na panganib ng pinsalang dulot ng bulung-bulungan.
Ang Straits Times

Kaya ano talaga ang alam natin — at ano ang nananatili sa larangan ng bulung-bulungan?

Na-verify na mga katotohanan sa ngayon
• Namatay si Yu Menglong noong Setyembre; Inilarawan ng pulisya ang pagkamatay bilang isang pagkahulog at una ay natagpuan ang alkohol sa kanyang sistema. Ang mga opisyal na pahayag ay pinasiyahan ang kriminal na aktibidad sa mga unang pahayag.
Foreign Policy
+
1

• Kasunod nito, lumitaw ang isang alon ng online na nilalaman: ang ilang mga post ay nagsasabing si Yu ay pinaslang o sinaktan sa isang pagtitipon; ang iba ay nagpakalat ng mga listahan ng mga taong diumano’y naroroon. Ang mga materyal na ito ay mabilis na kumalat sa mga platform at pribadong chat, kung minsan ay may mga dramatikong paghahabol at graphic na wika.
Katamtaman
+
1

• Ikinulong ng mga awtoridad sa Beijing ang mga indibidwal na inakusahan ng paggawa o pagpapalaki ng mga maling paratang na nauugnay sa kaso — isang hakbang na naglalarawan ng parehong kabigatan ng mga akusasyon at ang pagnanais ng estado na panatilihing kontrolado ang maling impormasyon.
Ang Straits Times

Ang pinagtatalunang post sa Weibo at ang listahan ng 17 tao.
Kabilang sa mga pinaka-pasabog na item ay ang isang maliwanag na “huling post” at isang kalakip na listahan ng 17 mga pangalan na mabilis na naging reference point para sa haka-haka. Sa digital na kultura, ang mga listahan ay nagbibigay ng maling kahulugan ng kaayusan at patunay: ang isang may bilang na roster ay lalabas na konkreto, kahit na nawawala ang pinagmulan o konteksto. Ang kumbinasyong iyon ng pormalidad at hindi nagpapakilala ang dahilan kung bakit nasusunog ang listahan.

Ngunit maraming independiyenteng analyst at online na mananaliksik ang nag-flag ng mga hindi pagkakapare-pareho. Itinuro ng mga tagamasid ang mga anomalya sa metadata ng post, mga kakaiba sa mga font at pag-format, at mga pagkakaiba sa timing sa pagitan ng mga screenshot na sinasabing nagpapakita ng parehong nilalaman.

Ang ilang mga forensic-minded na boluntaryo ay nagsabi na ang ilang mga larawan ay mukhang pinagsama-samang mga screenshot na pinagsama-sama mula sa iba’t ibang mga account – isang klasikong marker ng pagmamanupaktura. Ang iba ay nagbabala na kung walang access sa mga log ng server ng Weibo at sa orihinal na post, imposible ang katiyakan sa publiko.
Katamtaman
+
1

Motibo, pamamaraan at makinarya ng tsismis
Sino ang nakikinabang sa isang pekeng post na nag-drag ng 17 pangalan sa spotlight? Ang mga motibo ay maaaring mula sa political theater hanggang sa prangka na trolling, komersyal na atensyon, paghihiganti, o kahit isang mapang-uyam na pagtatangka na itago ang isa pang mali. Ang pamamaraan ay kilalang-kilala: lumikha o palakihin ang isang kahindik-hindik na pag-angkin, hayaan itong mag-trend, pagkatapos ay panoorin habang ang mga reaksyon ay nagpaparami ng orihinal na nilalaman sa isang libong kopya na halos imposibleng ganap na alisin.

Pinapalubha ng online na kapaligiran ng China ang kwento. Ang mga platform ay lubos na na-moderate, at ang mga salaysay na humahamon sa mga opisyal na linya ay maaaring sugpuin o itulak sa mga alternatibong channel, kung saan ang mga ito ay nakakakuha ng lakas dahil mahirap i-verify ang mga ito.

Kasabay nito, ang mga aktor ng estado kung minsan ay agresibo na nagpupulis ng mga maling ulat upang maiwasan ang pagkasindak sa lipunan. Ang mga dinamikong iyon ay nagpapahirap sa mga tagamasid sa labas na paghiwalayin ang tunay na whistleblowing mula sa ginawang iskandalo. Inilarawan ng mga iskolar at mamamahayag ang magkatulad na dinamika bilang isang “hamog ng impormasyon” na maaaring pagsamantalahan ng mga aktibista at masasamang aktor.
Katamtaman
+
1

Mga opisyal na tugon at legal na kahihinatnan
Hindi lamang ibinasura ng mga awtoridad ang ilang partikular na paratang ngunit kumilos din laban sa mga indibidwal na nagkakalat ng malinaw na mga maling pahayag. Ang mga ulat na pinigil ng pulisya ng Beijing ang mga tao para sa paggawa ng mga kuwento tungkol sa pagkamatay ni Yu ay kapansin-pansin dahil binibigyang-diin nila ang isang pambihirang sandali ng pagpapatupad ng estado laban sa bulung-bulungan — isang paalala na ang mga kampanya ng maling impormasyon ay maaaring magdala ng legal na panganib.

Kasabay nito, hindi pantay ang tiwala ng publiko sa mga opisyal na salaysay; itinuturo ng mga may pag-aalinlangan ang bilis ng “aksidenteng” pag-uuri at humihingi ng mas buong, malinaw na mga paliwanag.
Ang Straits Times
+
1

Ano ang ginagawa ng 17-taong listahan sa mga inosenteng tao
Kahit na mali ang isang listahan, ang pinsala nito ay maaaring maging totoo at tumatagal. Maaaring harapin ng isang pinangalanang indibidwal ang agarang online na panliligalig, sapilitang pagpapaliwanag, pagkawala ng mga pagkakataon sa trabaho, at pinsala sa reputasyon kahit na pormal na na-clear sa ibang pagkakataon.

Ang sirkulasyon ng listahan ay nagpapakita kung gaano kadali ang digital na tsismis ay maaaring lumikha ng mga biktima ng collateral: ang mga pinangalanan, ang mga naka-link, at maging ang mga mamamahayag na dapat pumili sa pagitan ng pag-uulat ng isang umuunlad na kuwento at pagpapalakas ng mga hindi na-verify na claim.

Paano mag-isip tungkol sa mga post na tulad nito — isang praktikal na gabay
Para sa mga mambabasa at tagahanga na nanonood mula sa malayo, ang kaso ng Yu Menglong ay nag-aalok ng isang babala na aral tungkol sa ebidensya at empatiya:

Suriin ang mga mapagkukunan. Nanggaling ba ang post sa isang na-verify na account? Mayroon bang nagpapatunay na pag-uulat mula sa mga naitatag na outlet?

Humingi ng opisyal na kumpirmasyon para sa mabibigat na paratang — ang mga pag-aresto, kaso, at mga natuklasang forensic ay dapat dumating sa pamamagitan ng hudisyal o mga channel na nagpapatupad ng batas.

Mag-ingat sa mga listahan at screenshot na walang pinanggalingan. Ang mga screenshot ay madaling gawin at mahirap i-authenticate nang walang orihinal na mga log ng server.

Isaalang-alang ang mga motibo. Ang malalaking, dramatikong pag-aangkin ay kadalasang nagsisilbi sa agenda ng isang tao, hindi katotohanan.

Tandaan ang halaga ng tao. Ang mga pangalan sa isang viral list ay mga totoong tao na may mga pamilya at kabuhayan.

Ang mas malaking larawan
Ang episode ay isang microcosm ng modernong panganib sa impormasyon: ang trahedya ng celebrity ay nabangga ng viral content, amateur forensics at political pressure. Habang umuunlad ang teknolohiya, gayundin ang pagiging totoo ng mga pekeng post at deepfakes; habang umuunlad ang mga platform, gayundin ang mga taktika ng mga taong nais mag-armas ng atensyon.

Para sa mga tagahanga ni Yu Menglong at sa publiko sa pangkalahatan, ang aralin ay parehong praktikal at etikal. Utang namin sa katotohanan at sa dignidad ng tao na huminto bago magbahagi, humiling ng pag-verify para sa mga sumasabog na claim, at igiit ang malinaw, malinaw na mga pagtatanong kapag ang mga opisyal na paliwanag ay hindi nakakatugon sa mga wastong tanong.

Ang post sa Weibo at ang 17 pangalan nito ay maaaring totoo o hindi. Ang hindi mapag-aalinlanganan ay kung gaano kabilis ang isang bulung-bulungan ay maaaring maging isang krisis sa digital age — at kung gaano kamahal ang krisis na iyon para sa bawat tao na lumalabas ang pangalan sa isang screen.

Kung wala na, ang sandaling ito ay dapat mag-udyok sa mga mamamahayag, platform at publiko na magtulungan sa mas mahusay na mga paraan upang i-verify at labanan ang mga viral claim — dahil sa kawalan ng maaasahang mga pagsusuri, ang pinakamalakas na tsismis ay palaging lulunurin ang katotohanan.