Sa gitna ng kabi-kabilang akusasyon, maaanghang na pahayag, at magkakasalungat na bersyon ng mga pangyayari, muling nabalot ng kontrobersya ang pambansang politika. At habang mas lumalakas ang sigaw ng publiko para sa pananagutan at katotohanan, tila mas lalong umiinit ang banggaan sa pagitan ng administrasyon, mga kritiko, at ilang personalidad na kinasasangkutan ng malalaking isyu sa pamahalaan.

Sa nakalipas na mga linggo, patuloy na naglalabas ng mga video at pahayag ang dating kongresista na si Zaldy Co, kung saan idinadawit niya hindi lamang si Pangulong Ferdinand Marcos Jr. kundi maging ang pamilya nito. Ang mga pahayag ni Co ay mabilis na naging sentro ng atensyon sa publiko, lalo na’t mabibigat na paratang ang kaniyang ibinabato—mula umano sa napakalaking budget insertions hanggang sa sinasabing manipulasyon ng presyo ng pangunahing bilihin.

Ngunit kasabay ng pagdami ng kanyang mga video, lumitaw din ang mga puna mula sa ilang eksperto at opisyal. Isa sa mga naging kritikal dito ay si Rep. France Castro, na agad na itinuro ang umano’y hindi nagtutugmang detalye sa mga pahayag ni Co. Ayon sa kanya, mismong mga petsa at salaysay ng dating kongresista ay hindi tugma—isang bagay na nagbibigay ng mas maraming tanong kaysa sagot. Binanggit ni Castro na ayon mismo sa unang video ni Co, nagsimula umano ang usapan niya kay DBM Secretary Amenah Pangandaman noong 2024, pero tinukoy naman niya sa hiwalay na pahayag ang transaksiyong aniya’y naganap noong 2022. Para sa mga kritiko, sapat na umano ito para kuwestiyunin ang bigat ng kanyang mga alegasyon.

Sa kabilang banda, hindi rin nananatiling tahimik ang Malacañang. Sa halip, halos araw-araw ay naglalabas si Pangulong Marcos Jr. ng update kaugnay ng imbestigasyon sa umano’y anomalya sa flood control projects—isang isyu na sumabog at nagdulot ng malaking pag-aalala sa publiko. Sa isa sa kanyang mga ulat, ibinida ng pangulo na umaabot na sa halos P12 bilyon ang na-freeze na assets ng mga taong iniimbestigahan. Kabilang dito ang mga ari-arian, sasakyan, insurance policies, bank accounts, e-wallets, at maging ang tinawag niyang “air assets” na umano’y pagmamay-ari ni Co.

Mabigat ang tono ng Pangulo nang ihayag niya na nagkaroon pa umano ng tangkang blackmail na nagmula sa kampo ni Co, kung saan hinihiling umano na huwag kanselahin ang passport nito kapalit ng pagtigil sa paglalabas ng mga video. Mariin itong tinutulan ng pangulo at iginiit na hindi siya nakikipag-negosasyon sa mga itinuturing niyang kriminal. Aniya, maglabas man ng maglabas ng video si Co, hindi umano ito makatutulong para takasan ang pananagutan.

Sa kabilang dulo ng kwento, naglabas din ng panibagong video si Co kung saan idinawit niya si First Lady Liza Marcos at presidential son Sandro Marcos. Ayon sa kanya, sangkot umano ang pamilya Marcos sa kontrol ng presyo ng mga pangunahing bilihin gaya ng bigas, asukal, at sibuyas—isang akusasyong agad na nagpasiklab ng galit at diskusyon sa social media. Isa itong pahayag na mabilis na sinunggaban ng mga kritiko, pero sinuri rin ng marami kung may sapat itong basehan.

Dagdag pa rito, umigting din ang panawagan mula sa Makabayan bloc para imbestigahan mismo ang Pangulo kaugnay ng umano’y budget insertion na P100 bilyon para sa 2025 national budget—isang isyung unang ibinato ni Co. Ayon sa kanila, ang biglaang pagbibitiw nina Executive Secretary Lucas Bersamin at DBM Secretary Pangandaman ay umano’y nagpapalakas ng hinala na may mga bagay na kailangang sagutin. Ngunit ayon sa ICI, hindi pa rin maituturing na ebidensya ang mga pahayag ni Co hangga’t hindi ito ginagawa sa ilalim ng panunumpa.

Habang patuloy ang bangayan, umalingawngaw din ang pahayag ni Vice President Sara Duterte na handa siyang pumalit sakaling magbitiw ang Pangulo. Para sa Malacañang, isa itong uri ng political destabilization na hindi nakatutulong sa bansa. Ayon sa Presidential Communications Office, ang ganitong pahayag ay maaaring magdulot ng pag-aalinlangan sa pamahalaan at posibleng magpasimula ng krisis. Mabilis namang nagbigay ng paliwanag ang pangalawang pangulo, na iginiit na bahagi lamang ito ng kanyang responsibilidad bilang unang nasa linya ng tagapagmana ng kapangyarihan.

Samantala, lalong nag-iba ang ihip ng hangin sa Senate grounds matapos malamang hindi sisipot si Sen. Ronald “Bato” dela Rosa sa deliberasyon, kasunod ng ulat na naglabas umano ng arrest order ang International Criminal Court laban sa kanya. Ayon kay Sen. Sherwin Gatchalian, nagpadala lamang ng sulat si Dela Rosa ngunit walang ibinigay na dahilan kung bakit hindi makadadalo. Isa itong pangyayaring muling nagpaingay ng usapin sa umano’y “political persecution” at sa kontrobersyal na isyu ng ICC.

Habang lumalalim ang krisis at nagpapalitan ng akusasyon ang magkabilang panig, hindi mapagkakaila na ang pinakamalaking biktima pa rin ay ang tiwala ng publiko. Maraming Pilipino ang naguguluhan, napapagod, at naghahangad ng malinaw na sagot. Sino ba ang dapat paniwalaan? Sino ang dapat managot? At sino ang dapat magpaliwanag?

Sa huli, nananatiling malinaw ang isang bagay: hindi na lamang ito usapin ng korupsyon o personal na banggaan ng mga personalidad sa politika. Isa itong laban para sa kredibilidad, katotohanan, at tiwala ng mamamayan. At habang patuloy na lumalabas ang bagong pahayag at bagong video, lalo lamang humahaba ang pila ng mga tanong na hanggang ngayon ay naghihintay ng malinaw na kasagutan.