Mainit na naman ang eksena sa Senado matapos pumutok ang balita hinggil sa umano’y “peke” na notaryo ng affidavit ng pangunahing testigo sa flood control anomaly—si Orly Gotesa. Dahil dito, marami ang nagtatanong kung maaari bang makasuhan si Senador Rodante Marcoleta, na siyang nagpakilala at nagdala kay Gotesa sa Blue Ribbon Committee hearing.

Ayon sa mga lumabas na impormasyon, pinagdududahan ngayon ang katotohanan ng notaryong ginamit sa affidavit ni Gotesa. Ipinahayag ng Regional Trial Court ng Maynila na “falsified” o pineke ang pirma ng abogadong lumagda sa dokumento. Dahil dito, ini-refer ng hukuman ang kaso sa Department of Justice (DOJ) para sa posibleng pagsasampa ng kaso kaugnay ng falsification of public documents.

Ngunit ang mas malaking tanong ng publiko: paano nauwi rito ang lahat, at ano ang kinalaman ni Sen. Marcoleta sa kontrobersyang ito?

Ang Simula ng Kaguluhan

Ayon sa dating Congressman Mike Defensor, siya umano ang naging tulay sa pagkakakilala ni Orly Gotesa at ni Senador Marcoleta. Lumapit daw si Gotesa sa kanya upang ikuwento ang mga umano’y anomalya sa flood control projects. Kalaunan, ipinakilala niya ito kay Senador Marcoleta upang mas mapakinggan sa Senado.

“Hindi ko naman talaga plano na ma-involve dito,” ayon kay Defensor. “Pero si Gotesa mismo ang lumapit sa akin at nagsimulang magkuwento tungkol sa mga iregularidad. Kaya sinabi ko, mas mabuti na lang na siya mismo ang magsalita sa harap ng Blue Ribbon Committee.”

Nang magharap na sila, hiniling umano ni Sen. Marcoleta kay Gotesa na isulat ang kanyang salaysay para mas maayos ang pagkakapresenta sa Senado. Inatasan si Gotesa na ipa-notaryo ito bilang opisyal na affidavit. Dito na nagsimula ang lahat ng gusot.

“Fake” na Notaryo, Tunay na Problema

Ayon sa imbestigasyon, ang notaryong ginamit sa affidavit ay may pirma ng isang abogadong mariing itinanggi na siya ang lumagda. Matapos suriin ng NBI, lumabas na peke nga ang lagda sa dokumento. Ipinasa ito sa DOJ para sa karampatang aksyon, habang patuloy namang iniimbestigahan kung sino ang responsable sa peke umanong notarization.

Ngunit iginiit ni dating Congressman Defensor na hindi dapat agad ibasura ang testimonya ni Gotesa. “Kahit pa sabihing may isyu sa notaryo, sinabi pa rin niya ang lahat sa Senado, at ginawa niya ito under oath,” ani Defensor. “Ang mahalaga, nagsalita siya sa harap ng publiko at sa ilalim ng panunumpa.”

Samantala, may mga nagsasabing posibleng hindi mismong si Gotesa ang nagpeke ng notaryo. Ayon sa ilang abogado, karaniwan na raw sa ilang notarial offices na pumipirma ang mga tauhan ng abogado sa halip na ang mismong abogado—isang ilegal ngunit nangyayaring praktis.

Puwede Bang Mapanagot si Sen. Marcoleta?

Maraming mamamayan ngayon ang nagtatanong kung maaaring managot si Senador Marcoleta sa insidente. Ayon sa mga eksperto sa batas, kung mapapatunayang alam niyang peke ang dokumento ngunit ipinresenta pa rin sa Senado, maaari siyang maharap sa kasong use of falsified documents o perjury.

Ngunit kung mapapatunayan naman na wala siyang kaalaman sa peke umanong notaryo at acted in good faith, maaaring hindi siya managot sa ilalim ng batas.

Sa kabila nito, nagdulot pa rin ng pagdududa sa kredibilidad ng buong flood control investigation ang pangyayaring ito. Ang ilan sa mga senador ay nagsabing “nakakahiya” ang nangyari at humihiling ng masusing imbestigasyon sa lahat ng sangkot—mula sa notaryo hanggang sa mga nagprisinta ng affidavit.

Biglang Pagkawala ni Witness Orly Gotesa

Habang umiinit ang usapan tungkol sa pekeng notaryo, isang mas malaking palaisipan ang lumitaw: nasaan na si Orly Gotesa?

Ayon kay dating Congressman Defensor, matapos ang huling Senate hearing, hindi na muling nakita si Gotesa sa publiko. May nakatakda pa sana siyang pagharap sa DOJ upang magsampa ng kaso laban kay Speaker Martin Romualdez, ngunit hindi siya sumipot sa itinakdang araw.

Kinabukasan, kumalat ang mga espekulasyong “nawawala” o “itinago” raw si Gotesa. Ngunit ayon kay Defensor, hindi nawawala ang testigo—bagkus ay nasa ilalim na raw ng proteksyon ng Philippine Marines.

“Hindi siya pwedeng lapitan ng kahit sino,” ayon kay Defensor. “Nasa loob siya ng Marines compound at mahigpit na binabantayan. May mga ulat pa nga na may mga taong umaaligid sa lugar at tinangka siyang subaybayan.”

May ulat pa umano na nahuli ng mga Marines ang isang indibidwal na “nagmamanman” kay Gotesa. Hindi malinaw kung sino ito o kung ano ang motibo, ngunit nagdulot ito ng takot at pangamba sa mga nakasubaybay sa kaso.

Patuloy na Intriga

Habang wala pang malinaw na pahayag mula kay Senador Marcoleta, patuloy naman ang ingay sa social media. Marami ang nagsasabing tila “may tinatago” ang ilan sa mga sangkot sa imbestigasyon, lalo’t ang mismong dokumentong ginamit sa Senado ay may bahid ng kontrobersya.

May mga netizen na nananawagan ng transparency mula sa Blue Ribbon Committee, at hinihingi na buksan sa publiko ang lahat ng dokumento at video recordings ng pagdinig upang makita ang buong katotohanan.

“Kung walang tinatago, ipakita nila ang lahat,” ayon sa isang komento sa social media. “Dapat managot ang sinumang nagpresenta ng peke o ginamit ang pangalan ng iba para sa political agenda.”

Sa kabilang banda, may ilan namang nananawagan na bigyan ng proteksyon si Gotesa, dahil sa bigat ng kanyang mga isiniwalat laban sa ilang malalaking personalidad at dating opisyal ng gobyerno.

Ano ang Susunod?

Sa ngayon, hinihintay ng publiko ang magiging hakbang ng DOJ at ng Senado hinggil sa isyu. Ang mga mata ng sambayanan ay nakatuon hindi lang kay Senador Marcoleta, kundi sa buong sistema ng imbestigasyon—kung ito ba ay tunay na naghahanap ng hustisya, o isa lamang palabas ng pulitika.

Habang tumatagal, lalong nagiging malinaw na ang flood control anomaly ay hindi lang simpleng isyu ng korapsyon, kundi ng kredibilidad—ng mga testigo, dokumento, at mismong mga mambabatas na nagsisiyasat.

Ang tanong ng marami ngayon: kung mismong ebidensya ay may duda, paano pa matutukoy ang totoo?