Isang araw bago ang mainit na Senate Blue Ribbon Committee hearing, hindi napigilang kunan ng spotlight si Pasig City Mayor Vico Sotto nang mag-viral ang kanyang Facebook post na puno ng matapang na pahayag laban sa pamilya Discaya. Ito’y may kinalaman sa kontrobersyal na testimonya ni businesswoman Sarah Discaya na kasangkot sa mga proyekto sa flood control ng DPWH.

Sa kanyang post, hindi lamang niya tinuro ang mga hindi pagkakatugma sa sinagot ni Discaya sa Senado—sinabi pa niya na dapat hindi lang si Sarah ang imbitahin, kundi pati ang “Mistermind,” isang alusyon kay Curlee “Great Pacific” Discaya, na diumano’y nagplano o nasa likod ng scheme. Umapaw ang tension sa comment section nang sabihing, “May truth and justice prevail.”

Ano raw ang mga inconsistencies ng testimonya ni Discaya?

Inamin ni Discaya noong unang bahagi ng hearing na siya ay hindi na kasali sa 8 sa 9 kumpanya na may kontrata sa state projects. Ngunit ilang minuto lang ang nakalipas, sinabi niyang siya pa rin ang may-ari ng lahat.

Muling sinabi niyang isa na lamang siyang “part-owner.” Malinaw ang Pagkakaiba ng unang umaamin siya ng full ownership at pagkatapos ay nagbago ang sagot. Hindi maipaliwanag ni Sarah kung paano nakakuha ng majority shares ang kanyang pamangkin na si Ma. Roma Discaya Rimando sa isang kumpanya na may paid-up capital na humigit ₱887 milyon; kahit ang sahod ni Rimando ay kulang lamang sa ₱40,000/buwan.

Ano naman ang tugon ng mga broadcasters?

Tinuligsa ni Sotto ang mga interbyu ni Sarah at Curlee sa mga prominenteng mamamahayag tulad nina Julius Babao at Korina Sanchez, sinasabing ito ay “paid placements.” Tumanggi ang mga ito, itinuro na ito ay lifestyle features lang, hindi “news reports,” at ang mga paratang ay unsubstantiated cyberlibel. 
Sinabi rin ng producers na inalis nila ang salitang “payments” mula sa pangalawang press statement upang maiwasan ang digmaang legal.

Pinayuhan ni Sotto ang Senado na imbitahin ang buong Discaya clan — lalo’t mainit ang isyu at lumalala sa publiko. Umaasa ang marami na sisimulan ang mas malalim na imbestigasyon—hindi lang sa money trail, kundi pati paggalaw ng mga luxury assets.