Diskaya Drama sa Senado: Marcoleta Tinutulan, DOJ Nagpakatatag sa Paninindigan

Sa gitna ng kontrobersyal na isyu ng korapsyon at bribery na patuloy na gumugulantang sa pamahalaan, isa na namang mainit na eksena ang bumungad sa publiko sa harap ng pagdinig sa Kongreso. Sa pagkakataong ito, si Congressman Rodante Marcoleta ang nasa gitna ng aksyon—tila walang takot na ipinagtatanggol ang mag-asawang Discaya, kabila ng kanilang pag-ayaw makipagtulungan sa imbestigasyon ng DOJ at ICI.

Habang halos iangat sa pedestal ni Marcoleta ang mag-asawang Discaya—ang parehong mag-asawa na umamin sa pagbibigay ng suhol at pagbubunyag ng mga pangalan ng 17 kongresista—umani ito ng mariing pagtutol mula sa Department of Justice (DOJ), partikular na kay Usec. Yek Andres.

Ang tanong ng bayan: Bakit pilit ipinaglalaban ni Marcoleta na mapasama sa Witness Protection Program (WPP) ang dalawang ayaw makipagtulungan at ayaw sumunod sa proseso ng batas?

Kahit Ayaw Magsalita, Gusto ng Proteksyon?

Sa nasabing hearing, iginiit ni Marcoleta na kaya hindi makipagtulungan ang Discaya couple ay dahil sa “kakulangan ng aksyon” ng DOJ na bigyan sila agad ng proteksyon. Ngunit, ayon kay Usec. Andres, malinaw na hindi sila maaaring mapabilang sa WPP kung hindi nila susundin ang mga kinakailangang legal na proseso—kabilang na ang pagsasaad ng kanilang civil at legal obligations sa ilalim ng isang memorandum of agreement.

Isang partikular na isyu ang lumutang: restitution, o ang pagbabalik ng anumang nakulimbat na pera. Tanong ni Usec. Andres: “Paano mo ipoproseso ang isang aplikante sa WPP kung ayaw niyang isoli ang kinita niya mula sa bribery? At magkano ang ibabalik niya, kung wala pang eksaktong halaga?”

Pero para kay Marcoleta, wala daw nakasaad sa batas na kailangang may restitution. Ang kanyang posisyon: kung makakatulong ang Discaya couple para tukuyin ang mastermind, sapat na iyon upang mapasailalim sila agad sa proteksyon—walang kondisyon, walang tanong.

DOJ: Hindi Puwedeng Ang Kriminal ang Magdikta ng Kundisyon

Ipinunto ng DOJ na hindi maaaring maging prayoridad ang proteksyon kung wala pang pagsunod sa mga legal na obligasyon. Kung pagbibigyan agad ang Discaya couple, anila, magiging masamang ehemplo ito: ang mga inaakusahan na ng krimen pa ang siyang magtatakda ng kondisyon sa gobyerno.

“Dapat tayo ang magtakda ng kondisyon, hindi sila,” diin ni Usec. Andres.

Hindi rin nakaligtas si Marcoleta sa puna ng kapwa mambabatas at mga opisyal ng DOJ sa kanyang tila kawalan ng respeto sa proseso. Maraming beses siyang binara at pinatahimik ng mga opisyal dahil sa pagpupumilit sa mga opinyon niyang taliwas sa mismong batas na pinagbabatayan ng WPP.

Nagsasakripisyo ng Hustisya Para Lang Sa “Testigo”?

Sa kabila ng mga pag-amin ng Discaya couple tungkol sa bribery, nagiging malinaw na tumatanggi na silang makipagtulungan. Ayon sa DOJ, ito ay dahil nais nilang mauna munang makuha ang proteksyon bago tumestigo.

Isang kritikal na tanong ang ibinato ni Usec. Andres kay Marcoleta: “Papaano kung hindi nila tuparin ang tungkulin nila bilang testigo? Dapat ba nating hayaan silang makinabang sa programa kahit walang kasiguruhan?”

Pero tila hindi ito problema kay Marcoleta. Basta’t makapagbigay ng pangalan, sapat na iyon. Ang masaklap, mismong ang Discaya couple na rin ang nagsabing wala silang direktang transaksyon kay Speaker Martin Romualdez, kahit pa iyon ang paulit-ulit na ginigiit ni Marcoleta bilang sentro ng kanyang akusasyon.

Sunog Si Marcoleta: “Praktikal na Aspeto Lang”

Sa dulo ng mainit na palitan, mistulang pinulbos si Marcoleta sa isang simpleng sagot mula sa DOJ: “Praktikal na aspeto lang.”

Ang simpleng pahayag na ito ang nagpasabog ng halakhak sa loob ng hearing, at tuluyang nagsaboy ng tubig sa umaalab na galit ni Marcoleta. Tinawanan, pinatatahimik, at hindi pinaniwalaan—tila nawalan ng lakas ang kanyang mga argumento.

Tanong ng Bayan: May Ibang Motibo Ba?

Habang umuusok pa ang kontrobersya, hindi maiwasang itanong ng publiko—ano ba ang tunay na dahilan kung bakit todo-tanggol si Marcoleta sa Discaya couple?

Kung talagang gusto niyang ipatupad ang batas, bakit tila sa Discaya lang siya nakatutok? Bakit hindi niya pinupursige ang ibang resource persons gaya nina Bryce Hernandez o JP Mendoza?

At higit sa lahat—kung totoo ngang sangkot ang 17 kongresista, bakit hindi sinusuportahan ni Marcoleta ang maayos na proseso ng DOJ para sa mas malawak na imbestigasyon, kaysa manipulahin ito pabor sa dalawang ayaw makipagtulungan?

Hustisya Para Kanino?

Ang isyung ito ay hindi lang tungkol sa isang mag-asawa na sangkot sa anomalya, kundi tungkol sa integridad ng mga institusyon ng pamahalaan. Ang mga aksyon ni Marcoleta, gaano man siya ka-vocal, ay dapat na ikonsidera sa konteksto ng batas at patas na proseso.

Hindi dapat isuko ng bayan ang prinsipyo ng rule of law sa ngalan ng “shortcut” na testimonya.

Ang mensahe ng DOJ ay malinaw: Ang hustisya ay hindi binabargain. Pinaglalaban ito.