NAGBIGAY NG TESTIMONYA ANG KONTRACTOR NA NAGDIIN SA MGA PULITIKONG MAY MALAKING IMPLUWENSYA SA FLOOD CONTROL PROJECTS.

Muling niyanig ng kontrobersya ang pambansang pulitika matapos ang pagdinig sa Senado, kung saan lumabas ang pangalan nina Vice President Sara Duterte at Davao City First District Representative Paolo “Polong” Duterte. Ang dalawang miyembro ng pamilya Duterte ay, umano, ay nadawit sa isyu ng malawakang korapsyon at kickbacks sa mga flood control projects ng Department of Public Works and Highways (DPWH).

Ang kontratistang si [Pacifico “Curlee”] Discaya [II], na una nang nagbigay ng mga pahayag tungkol sa modus operandi ng kickback system sa DPWH, ay muling humarap sa Senate Blue Ribbon Committee upang magbigay ng testimonya na nag-uugnay sa mga Duterte sa mga proyektong may anomalya, lalo na sa kanilang balwarte sa Davao at karatig-rehiyon.

I. ANG PAGKAKADALAWIT NINA VP SARA AT CONG. POLONG DUTERTE

Ang sentro ng testimonya ni Discaya ay ang malawak na sistema ng korapsyon na tila nag-ugat at lumago sa panahong nagsimula ang administrasyon ni dating Pangulong Rodrigo Duterte. Tinitingnan ng komite kung paano at bakit ang mga flood control projects ay tila nakatali sa impluwensya ng mga pulitiko bago pa man ito umabot sa bidding process.

Vice President Sara Duterte: Ang kanyang pangalan ay nadawit bilang dating Mayor ng Davao City at bilang isang makapangyarihang political figure sa Mindanao. Siniyasat ang testimonya upang malaman kung ang mga local infrastructure projects ba sa Davao at mga kalapit na lalawigan, na pinondohan ng DPWH, ay dumaan sa hindi tamang proseso. Ang allegation ay nakasentro sa politikal na impluwensya na maaaring ginamit upang masiguro na ang mga paboritong kontratista, tulad ng mga involved sa testimonya, ay makakakuha ng kontrata kapalit ng “pasalubong” o commission.

Davao City Rep. Paolo “Polong” Duterte: Bilang isang mambabatas na may kakayahang mag-impluwensya sa budget allocation at makakuha ng congressional insertions para sa kanyang distrito, ang kanyang pangalan ay lumutang sa testimonya kaugnay ng mga proyektong may koneksyon sa kanyang legislative district. Tinitingnan kung ang kickback system ba ay pinatakbo ng mga middlemen na konektado sa opisina ni Cong. Duterte kapalit ng pagsuporta sa project funding.

Ang testimonya ni Discaya ay nagbigay ng detalyadong paliwanag kung paanong ang political network sa Davao ay nagbigay-daan sa mga anomalya sa mga infrastructure projects.

II. ANG SISTEMA NG KICKBACKS: PAANO UMIKOT ANG PERA?

Ayon sa mga pahayag ni Discaya, ang kanilang kumpanya ay nakakuha ng malalaking kontrata simula noong 2016. Sa kanyang testimonya, inilatag niya ang alleged na proseso:

Paggamit ng Impluwensya: Gagamitin umano ang political power ng mga local at national officials (kabilang na ang mga nabanggit) upang masiguro na ang mga proyekto ay mailalagay sa pambansang budget, overpriced man o hindi.

Ang Komisyon: Kapag naaprubahan na ang pondo, lalapit umano ang mga brokers o emissaries sa kontratista upang humingi ng commission na umaabot sa 10% hanggang 30% ng project cost.

Ang Panggigipit: Sinabi ni Discaya na bagama’t hindi naging “successful” ang pagkuha ng komisyon mula sa kanila, ang political pressure at banta ng project cancellation ay naroroon kung hindi sila susunod sa sistema.

Ang testimonya ni Discaya ay ginagamit upang patunayan na mayroong sistema ng extortion at corruption na umiiral sa mataas na antas ng pulitika.

III. MARIING PAGTANGGI AT MGA ISYU SA KREDIBILIDAD

Agad na naglabas ng mariing pagtanggi ang kampo nina Rep. Polong Duterte at Vice President Sara Duterte.

Opisyal na Pagtanggi: Ayon sa kanilang spokespersons, ang testimonya ni Discaya ay walang basehan, puno ng hearsay, at ginagamit lamang bilang sandata sa pulitika. Giit nila, ang mga infrastructure projects sa Davao ay dumaan sa tamang proseso at walang anumang kickback na sangkot ang pamilya Duterte.

Pagsusuri sa Motibo ni Discaya: Tinitingnan din ng kampo ng mga Duterte ang testimonya ni Discaya bilang isang “desperate move” o political vendetta, lalo na at nahaharap ang mga Discaya sa malaking kaso ng tax evasion na isinampa ng Bureau of Internal Revenue (BIR). Giit nila, ginagamit lamang ng mga Discaya ang Senado upang ilihis ang atensyon mula sa kanilang mga problema sa batas.

Hamon ng kampo ng mga Duterte sa Senate Blue Ribbon Committee na maglabas ng matibay na documentary evidence na magpapatunay na direktang tumanggap ng pera ang sinuman sa kanila.

IV. HULING PAGTATASA AT HAKBANG NG SENADO

Ang testimonya ni Discaya ay isang malaking dagok sa pamilya Duterte.

Aksyon ng DOJ at Ombudsman: Inaasahan na seryosong pag-aaralan ng Department of Justice (DOJ) at ng Office of the Ombudsman ang mga detalyeng inilatag sa Senado. Kung makakita ng sapat na probable cause, maaaring magsampa ng mga kaso ng plunder at graft and corruption laban sa mga indibidwal na tinuturo.

Political Repercussions: Ang isyung ito ay magdudulot ng malaking epekto sa political landscape, at patuloy na magiging ammunition ng mga kalaban sa pulitika laban sa pamilya Duterte.

Ang Senate Blue Ribbon Committee ay patuloy na naghahanap ng corroboration sa pahayag ni Discaya, at inaasahang ipapatawag pa ang iba pang witnesses at DPWH officials upang matukoy ang katotohanan.